Aktiv dødshjelp

1. februar

Aktiv dødshjelp er omstridt og mye diskutert tema i politikken om dagen. Hvis jeg skulle sette dette problemet i et lys av pliktetikk måtte jeg ha spurt meg selv om hva som er rett eller galt. Det er jo selvfølgelig galt å ta livet av et menneske men man gjør mennesket godt ved å hjelpe det til døden hvis menneske lider. Det går jo selvfølgelig i mot etiske normer og forpliktelser å drepe et menneske.

Hvis jeg skulle ha vurdert saken via holdningsetikk så måtte jeg ha rettet søkelyset mot den som gjør selve handlingen, altså hjelper menneske til døden. Da må vi spørre om motiver som ligger bak handlingen og er motivene gode eller dårlige eller springer handlingene ut ifra gode holdninger. I dette tilfelle hvor man hjelper et menneske til døden så gjør personen som gjør handlingen en dårlig handling fordi den tar livet fra en annen person, men hensikten og motivet med handlingen er god fordi det bare hjelper et annet menneske.

Hvis jeg skulle ha sett saken via konsekvensetikk ville jeg ha vært opptatt av hvilket mål vi har for handlingen og hvilke konsekvenser handlingen kommer til å føre til. Målet med handlingen i en slik sak er å hjelpe et menneske til døden så det skal slippe å lide mer. Konsekvensene med denne handlingen er at man tar livet av et annet menneske men man gjør en god handling mener jeg fordi man hindrer et menneske ifra å lide.

KILDE: TRO og Tanke